Resumen
Esta revisión sistemática evaluó las propiedades psicométricas y la calidad de la evidencia de herramientas observacionales para la evaluación del dolor en adultos mayores con demencia, siguiendo las directrices COSMIN y PRISMA. Se identificaron 30 herramientas observacionales a través de 121 estudios psicométricos, de las cuales cinco cumplieron los criterios para una recomendación fuerte. La validez de constructo y la capacidad de respuesta mostraron resultados más sólidos, mientras que la validez estructural y de contenido fueron insuficientemente estudiadas y presentaron evidencia inconsistente y de menor calidad.
Puntos clave
- Se identificaron 30 herramientas observacionales de evaluación del dolor en 121 estudios psicométricos realizados en adultos mayores con demencia
- Solo cinco herramientas cumplieron los criterios para recibir una recomendación fuerte basada en mérito psicométrico
- La validez de constructo y la capacidad de respuesta presentaron resultados más robustos, mientras que la validez estructural y de contenido fueron las propiedades menos estudiadas y con evidencia de menor calidad
- La revisión se adhirió a los estándares COSMIN y las guías PRISMA-COSMIN, proporcionando un marco estandarizado para evaluar y recomendar herramientas
Información de publicación
- Autores
- McLennan AIG, Winters EM, Gagnon MM, et al.
- Revista
- Clinical psychology review 124: 102704
- Citación
- Clinical psychology review 2026; 124: 102704
- Tipo
- Revisión sistemática
- Fecha de indexación
- 2026-01-24