Revisión metaanalítica de la variación cultural en la valoración del afecto

Resumen

Este metaanálisis de datos de participantes individuales incluyó más de 31000 participantes de 124 conjuntos de datos recopilados por diferentes equipos de investigación en todo el mundo. Consistente con la Teoría de Valoración del Afecto, se confirmó que el afecto ideal y el afecto real son constructos empíricamente distintos, y que las diferencias culturales en el afecto ideal son de mayor magnitud que las diferencias culturales en el afecto real. Los euroamericanos valoraron más los estados positivos de alta activación en comparación con los asiático-americanos del este y los asiáticos orientales, y surgieron nuevos patrones relacionados con el nivel socioeconómico, el género y la edad.

Puntos clave

• El afecto ideal (cómo las personas desearían sentirse) y el afecto real (cómo realmente se sienten) son constructos empíricamente distintos, confirmado en más de 31000 participantes de 124 conjuntos de datos
• Las diferencias culturales en el afecto ideal son consistentemente mayores que las diferencias culturales en el afecto real, hallazgo estable a través de diferentes equipos de investigación, poblaciones y estados de publicación
• Los euroamericanos valoran más los estados positivos de alta activación que los asiático-americanos del este y los asiáticos orientales, patrón que se mantuvo a lo largo del tiempo
• Surgieron nuevos hallazgos: los euroamericanos incrementaron su valoración de estados positivos de baja activación con el tiempo, y se identificaron diferencias en el afecto ideal según grupo cultural asiático específico, nivel socioeconómico, género y edad