Resumen

Ensayo clínico aleatorizado prospectivo con 45 pacientes críticos que comparó la colocación de sondas de alimentación pospilórica guiada por el sistema de imágenes en tiempo real IRIS (grupo VG, n=22) frente a la inserción ciega convencional (grupo CG, n=23). El grupo IRIS presentó un tiempo de procedimiento significativamente menor (mediana 3.19 vs. 22.52 min; IC 95%: -32.23 a -14.22; p<0.0001) y una mayor tasa de éxito al primer intento (95.45% vs. 69.57%; OR 9.19; IC 95%: 1.02-82.41; p=0.047), sin diferencias en eventos adversos ni estabilidad hemodinámica entre ambos grupos.

Puntos clave

  • El sistema IRIS redujo drásticamente el tiempo de colocación de la sonda pospilórica (mediana de 3.19 vs. 22.52 minutos; p<0.0001)
  • La tasa de éxito al primer intento fue significativamente superior con guía IRIS (95.45% vs. 69.57%; OR 9.19; p=0.047)
  • La incidencia de eventos adversos y la estabilidad hemodinámica fueron comparables entre ambos grupos, confirmando un perfil de seguridad equivalente
  • La tecnología IRIS combina visualización luminal continua con portabilidad del dispositivo, facilitando el acceso a la colocación precisa en la cabecera del paciente

Información de publicación

Autores
Zhang C, Jin B, Huang X, et al.
Revista
European journal of clinical nutrition
Citación
European journal of clinical nutrition 2026
Tipo
Ensayo clínico aleatorizado
Fecha de indexación
2026-02-27
Financiamiento
Shenzhen Science and Technology Innovation Commission