Resumen
Ensayo clínico aleatorizado prospectivo con 45 pacientes críticos que comparó la colocación de sondas de alimentación pospilórica guiada por el sistema de imágenes en tiempo real IRIS (grupo VG, n=22) frente a la inserción ciega convencional (grupo CG, n=23). El grupo IRIS presentó un tiempo de procedimiento significativamente menor (mediana 3.19 vs. 22.52 min; IC 95%: -32.23 a -14.22; p<0.0001) y una mayor tasa de éxito al primer intento (95.45% vs. 69.57%; OR 9.19; IC 95%: 1.02-82.41; p=0.047), sin diferencias en eventos adversos ni estabilidad hemodinámica entre ambos grupos.
Puntos clave
- El sistema IRIS redujo drásticamente el tiempo de colocación de la sonda pospilórica (mediana de 3.19 vs. 22.52 minutos; p<0.0001)
- La tasa de éxito al primer intento fue significativamente superior con guía IRIS (95.45% vs. 69.57%; OR 9.19; p=0.047)
- La incidencia de eventos adversos y la estabilidad hemodinámica fueron comparables entre ambos grupos, confirmando un perfil de seguridad equivalente
- La tecnología IRIS combina visualización luminal continua con portabilidad del dispositivo, facilitando el acceso a la colocación precisa en la cabecera del paciente
Información de publicación
- Autores
- Zhang C, Jin B, Huang X, et al.
- Revista
- European journal of clinical nutrition
- Citación
- European journal of clinical nutrition 2026
- Tipo
- Ensayo clínico aleatorizado
- Fecha de indexación
- 2026-02-27
- Financiamiento
- Shenzhen Science and Technology Innovation Commission