Resumen

En este ensayo aleatorizado cruzado por conglomerados en 26 hospitales australianos, 1818 recién nacidos de 32 a 35 semanas de gestación iniciaron la reanimación en sala de partos con FiO2 0.30 o 0.21, sin diferencia en el desenlace primario de soporte respiratorio continuado al salir de la sala de partos (72.6% vs 73.3%; diferencia de riesgo -0.83, IC 95%: -4.33 a 2.67). Sin embargo, el grupo con FiO2 0.30 requirió con menor frecuencia niveles superiores de soporte en sala de partos (odds ratio proporcional 0.70, IC 95%: 0.52-0.95) y menos ventilación endotraqueal posterior (6.4% vs 9.3%; razón de riesgo 0.69, IC 95%: 0.47-0.91). Los hallazgos sugieren que ambas estrategias iniciales son razonables, con posibles ventajas secundarias al comenzar con FiO2 0.30.

Puntos clave

  • No hubo diferencia en el desenlace primario: 72.6% de los recién nacidos con FiO2 inicial de 0.30 y 73.3% con 0.21 seguían recibiendo soporte respiratorio al salir de la sala de partos (diferencia de riesgo -0.83, IC 95%: -4.33 a 2.67)
  • Iniciar con FiO2 0.30 se asoció con menor escalamiento del soporte en sala de partos, incluyendo ventilación con presión positiva, intubación y compresiones cardíacas o epinefrina (odds ratio proporcional 0.70, IC 95%: 0.52-0.95)
  • El grupo con FiO2 0.30 recibió menos ventilación endotraqueal después de la sala de partos (6.4% vs 9.3%; razón de riesgo 0.69, IC 95%: 0.47-0.91)
  • El diseño pragmático con exención de consentimiento informado incluyó hospitales terciarios y no terciarios, públicos y privados, lo que favorece la generalización de los resultados

Información de publicación

Autores
Peart SR, Manley BJ, Cheong JLY, et al.
Revista
JAMA
Citación
JAMA 2026
Tipo
Ensayo clínico aleatorizado
Fecha de indexación
2026-09-09