Resumen
En este ensayo de fase 2b, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, 711 pacientes (45% mujeres) con insuficiencia cardíaca y fracción de eyección >40% recibieron mitiperstat 2.5 mg, mitiperstat 5 mg o placebo durante 48 semanas. El inhibidor de la mieloperoxidasa no mejoró los criterios de valoración coprimarios a las 16 semanas: la diferencia frente a placebo en el KCCQ-TSS fue de -1.4 puntos (IC 95%: -3.9 a 1.2; p=0.29) y en la distancia de caminata de 6 minutos de 3.8 m (IC 95%: -3.1 a 10.8; p=0.28), sin beneficio en ningún criterio secundario. El fármaco fue seguro y bien tolerado, con mayor frecuencia de exantema maculopapular (3.6% vs 0.4%), lo que descarta esta vía antiinflamatoria como tratamiento sintomático en esta población.
Puntos clave
- Mitiperstat (dosis agrupadas) no mejoró los síntomas medidos por KCCQ-TSS (-1.4 puntos; IC 95%: -3.9 a 1.2; p=0.29) ni la distancia de caminata de 6 minutos (3.8 m; IC 95%: -3.1 a 10.8; p=0.28) frente a placebo.
- Tampoco hubo mejoría en criterios secundarios como péptidos natriuréticos, marcadores inflamatorios (hasta 48 semanas) ni parámetros ecocardiográficos (hasta 24 semanas).
- El perfil de seguridad fue similar entre grupos, incluidas las infecciones, excepto por más exantema maculopapular con mitiperstat (3.6% vs 0.4% con placebo).
- Los resultados no respaldan la inhibición de la mieloperoxidasa como estrategia terapéutica en la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada o levemente reducida.
Información de publicación
- Autores
- Lund LH, Lam CSP, Pizzato PE, et al.
- Revista
- Nature medicine
- Citación
- Nature medicine 2026
- Tipo
- Ensayo clínico aleatorizado
- Fecha de indexación
- 2026-09-10
- Registro
- NCT04986202
- Financiamiento
- U.S. Department of Health & Human Services | NIH | National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)