Intervención coronaria percutánea más terapia médica dirigida por guías (GDMT) versus GDMT sola en adultos con enfermedad coronaria estable

Resumen

Este artículo constituye el protocolo de una revisión sistemática Cochrane cuyo objetivo es evaluar los beneficios clínicos y los daños de la intervención coronaria percutánea (ICP) combinada con terapia médica dirigida por guías, en comparación con la terapia médica dirigida por guías sola, en adultos con enfermedad coronaria estable. Al tratarse de un protocolo, aún no se reportan resultados cuantitativos ni metaanálisis; se establece la metodología para la búsqueda, selección y análisis de ensayos clínicos aleatorizados que aborden esta comparación. La relevancia clínica radica en la controversia persistente sobre si añadir ICP al tratamiento médico óptimo ofrece beneficios adicionales en desenlaces como mortalidad, infarto de miocardio y calidad de vida en pacientes con enfermedad coronaria estable.

Puntos clave

• Se trata de un protocolo de revisión Cochrane, por lo que aún no se dispone de resultados ni conclusiones definitivas
• Compara la estrategia de ICP más terapia médica óptima frente a terapia médica óptima sola en enfermedad coronaria estable
• Busca sintetizar la evidencia de ensayos clínicos aleatorizados sobre beneficios y daños de ambas estrategias
• Aborda una pregunta clínica fundamental en cardiología intervencionista que ha generado debate tras estudios como COURAGE, ORBITA e ISCHEMIA